Ключевые параметры оценки магистерского диссертационного исследования

Для того чтобы получить степень магистра по определенной научной специальности, студенту необходимо не только пройти весь курс обучения в вузе, а также сдать Государственный экзамен, но и успешно защитить собственное диссертационное исследование.

Именно выпускная квалификационная работа (ВКР) позволяет сделать вывод о наличии у магистранта необходимого уровня знаний, навыков и компетенций.

Каждая магистерская диссертация проходит проверку на соответствие всем требованиям, которые связаны с ее содержанием, оформлением и структурой.

Основные факторы, которые оказывают влияние на оценку ВКР

Завершающая ступень обучения в магистратуре – это защита магистерской работы перед членами ГАК – Государственной аттестационной комиссии. При этом оценивается не только качество самой ВКР, но также и выступление магистранта с речью, его ответы на поставленные вопросы и т.д.

Перечислим несколько базовых факторов, которые влияют на оценку магистерской работы:

1) Качество ВКР. Комиссия оценивает, насколько магистерская диссертация соответствует ключевым требованиям. Она должна быть правильно структурирована, включать все разделы и обязательные пункты. Ее содержание должно быть логичным и обоснованным. Также оценке подлежит техническое оформление всех глав, списка литературы и т.д.;

2) Качество защитной речи. Члены комиссии отмечают, насколько грамотно поставлена речь магистранта, последовательны излагаемые им мысли, а также удалось ли ему охарактеризовать ключевые пункты своей ВКР;

3) Качество презентации и раздаточного материала. Доклад магистранта всегда подкрепляется визуальным сопровождением – презентацией, в которой он наглядно демонстрирует комиссии наиболее важные моменты и результаты проведенного исследования;

4) Качество ответов на поставленные вопросы. После того как магистрант выступил с докладом, ему предстоит выслушать вопросы членов комиссии и достаточно быстро ответить на них. Это один из важнейших этапов защиты, который позволяет оценить, насколько хорошо магистрант ориентируется в своей диссертационной работе, может ли он аргументировать собственные выводы, защитить и обосновать свою точку зрения.

Следовательно, процедура оценивания магистерского диссертационного исследования является комплексной и включает сразу несколько пунктов, позволяющих определить компетентность магистранта и уровень его знаний.

По каким критериям комиссия оценивает качество ВКР

Проверка диссертационного исследования носит не только комплексный характер, оценка производится также по определенным отдельно взятым критериям. Перечислим основные пункты ВКР, на которые обращают внимание члены комиссии:

1) Тематика ВКР. Определяется степень ее актуальности, а также соответствие полученных выводов проблематике диссертации. Указанная автором тема должна быть детально раскрыта в ходе подготовки диссертационной работы. В том случае если содержание исследования не совпадает с заявленной тематикой, о высокой оценке речи быть не может;

2) Научный аппарат. В него входят цели и задачи исследования, которые были поставлены магистрантом. Они должны быть решены в процессе реализации экспериментальной работы, что также отражается в выводах, которые приведены в заключительной части ВКР;

3) Логическая последовательность всех этапов. Тема ВКР должна поэтапно раскрываться в содержании входящих в нее разделов. Качественная работа предполагает, что каждый этап исследования охарактеризован и обоснован магистрантом;

4) Наличие широкой информационной базы. Литературный обзор, который выполнил магистрант, должен быть полным и включать достоверные источники. При этом важно чтобы все ссылки и цитаты были оформлены в согласии с требованиями Госстандарта;

5) Методология. Комиссией оценивается то, насколько выбранные магистрантом методы корректны в рамках темы магистерской диссертации. В процессе осуществления исследования им могли применяться как методы общенаучного характера: анализ, обобщение, сравнение, синтез, классификация и т.д., так и специализированные, например, контент-анализ, кейс-метод. Комиссия оценивает, насколько современным и применимым является описанный в ВКР инструментарий. Все методики, которые применял магистрант, должны быть детально обоснованы;

6) Научная новизна. Одна из главных задач диссертационной работы, в том числе магистерской – это проведение научного исследования, которое позволит расширить базу научных знаний в определенной дисциплинарной области;

7) Практическая ценность. Проводимое магистрантом исследование должно иметь отношение к изучению и улучшению тех методов/технологий/концепций, которые значимы с прикладной точки зрения;

8) Реалистичность данных. Наличие возможности апробации полученных результатов исследования в реальных условиях.

9) Выводы. Все выводы о результатах исследования, которые приводит автор ВКР, должны быть аргументированы. Также важна четкость и лаконичность в их формулировке.

10) Подача информации. Магистерское исследование – это научная работа, которую автору необходимо составить последовательно, логично и грамотно. При этом для наглядности ему необходимо предоставлять информацию не только в текстовой форме, но применять графики, диаграммы, таблицы и т.д. Кроме того, крайне важно чтобы все главы имели необходимую структуру, а также были оформлены с учетом всех требований ГОСТ.

Стандартная схема оценивания качества ВКР

Для того чтобы определить, какую отметку следует выставить магистранту за его диссертацию, членам комиссии необходимо провести ее оценку в соответствии с несколькими последовательными этапами.

Прежде всего, производится беглое ознакомление с содержанием исследования. Разумеется, детально изучить каждую страницу ВКР практически невозможно за время доклада магистранта. Он занимает не более 15 минут.

В связи с этим ГАК уделяет пристальное внимание наиболее важным аспектам:

1. Тема ВКР и оглавление. Их рассмотрение позволяет получить представление об общем содержании исследования, соблюдении необходимой последовательности в осуществлении исследования и т.д.;

2. Вводная и заключительная часть. Именно во введении автор дает характеристику ключевым пунктам, таким как: цель, задачи, объект исследования и т.д. А в заключении он озвучивает выводы на основании полученных в ходе эксперимента результатов;

3. Библиографический список. Комиссия обращает внимание на то, какие источники рассматривал магистрант. Являются ли они актуальными и авторитетными;

4. Результаты исследования. Члены комиссии обращают внимание на то, насколько грамотно представлены полученные результаты в ВКР, а также являются ли они обоснованными и достоверными.

5. Отзыв научного руководителя и рецензия на ВКР. В данной документации отражается экспертное мнение о качестве проведенного исследования. Отзыв куратора также включает характеристику самого магистранта, его личных и профессиональных качеств;

Необходимо учитывать, что комиссия оценивает ВКР по указанным критериям одновременно с прослушиванием доклада (защитной речи). То есть ораторские навыки магистранта, его умение выразить и доказать свою точку зрения, также имеют важное значение.

По каким критериям оценивается защитная речь магистранта?

Ниже рассмотрим, по каким критериям оценивается защитная речь магистранта:

1) Общее качество выступления. Комиссия обращает внимание на то, какую терминологию применяет магистрант, насколько грамотно он выстраивает свою речь, на каких нюансах останавливается более детально, насколько точно формулирует выводы и т.д.;

2) Внешний вид и поведение. Опрятный внешний вид всегда помогает произвести хорошее впечатление и подчеркивает отношение магистранта к процессу защиты, как к серьезному и важному для него мероприятию. На впечатление от речи может сильно повлиять настрой докладчика и его волнение. Даже очень хорошая по своему содержанию речь, но произнесенная неуверенно, может быть плохо воспринята слушателями. Также докладчику следует контролировать свою мимику и жестикуляцию, так как они могут сильно мешать восприятию информации слушателями. Главное – это стараться сохранять спокойствие, говорить достаточно громко, уверенно и грамотно;

3) Качество ответов на вопросы. Важно чтобы магистрант хорошо ориентировался в тематике своей диссертационной работы, четко понимал суть поставленного вопроса, а также мог обоснованно и достаточно быстро ответить на него. Иногда между магистрантом и членами комиссии может даже завязаться научный спор, в ходе которого он защищает собственную точку зрения. Это вполне допустимо, однако в ходе полемики автору ВКР необходимо сохранять спокойствие, достоинство и проявлять должное уважение ко всем членам комиссии.

Порядок, в соответствии с которым комиссия выставляет отметку магистранту по итогам защиты ВКР

Итоговая оценка магистерского диссертационного исследования осуществляется по пятибалльной системе. При этом каждая из возможных отметок включает сочетание определенных компетенций, которыми должен обладать магистрант, а также ряд характеристик его ВКР.

Рассмотрим подробней те критерии, по которым комиссия осуществляет выбор наиболее объективной отметки для магистранта по итогам защиты ВКР.

«Отлично»:

- Тематика диссертации полностью раскрыта в ходе исследования;

- Содержание ВКР и ее структура полностью согласуется с тематикой диссертационной работы;

- ВКР полностью соответствует таким критериям, как новизна темы, актуальность, значимость и т.д.

- Все результаты и выводы четко аргументированы автором и достоверны;

- Диссертация оформлена в согласии со всеми требованиями (иногда могут быть не приняты во внимание некоторые недочеты, которые являются несущественными);

- Отзывы куратора исследования и рецензента носят исключительно положительный характер;

- Диссертационная работа имеет высокий процент уникальности;

- Доклад магистранта произвел благоприятное впечатление, презентация была выполнена качественно;

- Магистрант успешно ответил на все вопросы, поставленные членами комиссии.

«Хорошо»:

- Содержание и структура ВКР в целом согласуются с заявленной магистрантом тематикой;

- Исследование обладает достаточной научной новизной, является актуальным;

- Автор сформулировал выводы о проделанной работе, а также достаточно аргументированно обосновал большую часть полученных результатов;

- Отзыв научного руководителя в целом положительный, в рецензии могут быть указаны некоторые замечания;

- Магистрант допустил некоторые ошибки в оформлении ВКР;

- Защитная речь в целом произвела хорошее впечатление, однако некоторые моменты были освящены недостаточно;

- Диссертация успешно прошла проверку на плагиат, имеет нужный процент уникальности;

- ВКР в целом соответствует минимальным нормам качества.

«Удовлетворительно»:

- Тематика ВКР раскрыта недостаточно;

- Научная и практическая значимость исследования минимальна, или отсутствует.

- Результаты и выводы слабо аргументированы;

- Нарушена логическая структура диссертационной работы, она выглядит «сырой», ключевые моменты практически не раскрыты;

- Существенные нарушения в оформлении ВКР;

- Неуверенное выступление с докладом;

- В отзыве куратора и рецензии отмечаются существенные минусы в проведенной автором работе;

- Магистрант не смог уверенно ответить на большинство вопросов;

«Неудовлетворительно»:

Отметка «неудовлетворительно» ставится комиссией в тех случаях, когда наблюдается полное несоответствие ВКР необходимой структуре, магистрант допустил грубые ошибки в оформлении, диссертация не прошла проверку на плагиат и т.д.

Помните о том, что Вы имеете право подать апелляцию на решение аттестационной комиссии в том случае, если считаете, что Ваша отметка не является объективной.

Для того чтобы защитить магистерскую диссертацию на «отлично», рекомендуем Вам обратиться за помощью к профессиональным консультантам. Эксперты компании «DissMaster» помогут Вам оформить ВКР в соответствии со всеми требованиями, а также подготовить качественный доклад и презентацию для защиты.

Наши контакты

Позвонить менеджеру по номеру:

+7 (987) 772-22-22

WhatsApp Telegram Viber по номеру: