Рецензия на магистерскую диссертацию

РЕЦЕНЗИЯ НА МАГИСТЕРСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ

Для того чтобы успешно закончить обучение в магистратуре, выпускнику необходимо подготовить и успешно защитить выпускную квалификационную работу (ВКР).

Это серьезное и достаточно сложное научное исследование, на реализацию которого уходит значительное количество времени и усилий. Однако только выполнить саму магистерскую диссертацию и оформить ее недостаточно.

К защите должен быть готов ряд документов, в число которых входит рецензия на проведенную научно-исследовательскую работу.

Что представляет собой рецензия на ВКР

Данный документ носит официальный характер. Его задача заключается в том, чтобы осуществить оценку качества диссертации глазами квалифицированного учёного.

Независимый эксперт делает обоснованные выводы и формирует документ исходя из следующих факторов:

- качественные характеристики ВКР: сохранение необходимой структуры, правильность оформления и т.д.;

- определение плюсов в работе, а также недоработок и явных ошибок;

- собственная рекомендация по отношению к необходимости присуждения магистранту конкретной степени, или звания.

Указанный документ готовит специалист, которого называют рецензентом. Существуют определенные критерии, по которым конкретный эксперт может, или не может стать автором рецензии на ВКР. Прежде всего они связаны с уровнем необходимых компетенций в той сфере научного познания, к которой относится магистерское исследование. Квалификация рецензента подтверждается путем предоставления им соответствующих документов.

Основные виды рецензий на магистерскую работу

Если говорить об общей структуре указанного документа, то она во всех случаях является единой. Однако все рецензии можно разделить на несколько видов в зависимости от их ключевого содержания:

1. Положительная, или отрицательная. Одна из ключевых задач рецензии состоит в осуществлении оценки проделанной магистрантом работы. Рецензент выносит объективное и аргументированное мнение о том, соответствует ли диссертация необходимому уровню качества. При этом в целом данная оценка может носить позитивный, или негативный характер.

Почему магистранту крайне важно, чтобы рецензия была положительной? Дело в том, что данный документ может в значительной степени повлиять на результаты защиты выпускной квалификационной работы, равно как и любого другого вида диссертационного исследования: кандидатского, докторского.

В том случае если в процессе защиты, у членов комиссии разделились мнения по отношению к возможности присвоения магистранту определенной степени, то окончательное решение может быть основано на характере предоставленной рецензии. В том случае, если документ оценивает работу магистранта с положительной стороны, то его шансы успешно защититься значительно возрастают. В том случае если рецензент увидел существенные ошибки в ВКР и указал их в рецензии, диссертанту будет достаточно сложно доказать обратное во время защиты.

Безусловно, бывают случаи, когда успешное выступление магистранта с речью и уверенные ответы на вопросы комиссии вызывают настолько благоприятное впечатление, что отрицательная рецензия не мешает ему получить хорошую отметку. Однако, это скорее исключение, а не правило. В большинстве случаев без положительной рецензии магистранту не удается достичь желаемого результата на защите.

2. Внутренняя и внешняя рецензия. В согласии с данной классификацией имеет значение, кто именно является рецензентом.

Внутреннюю рецензию составляет квалифицированный эксперт, который числится в составе сотрудников учебного учреждения магистранта. Это может быть преподаватель кафедры, научный руководитель и т.д.

Внешнюю рецензию готовит независимый эксперт, который никак не связан с вузом магистранта, или с ним лично. Безусловно, рецензия, которую выполняет сторонний ученый, будет с большей долей вероятности отражать объективную оценку ВКР. В этом случае составитель документа ничего не знает о магистранте, его отметках, личностных качествах и т.д. Он оценивает исключительно диссертацию, как научную работу, и выносит свое решение на основании ее качества.

Таким образом, рецензия – это важный документ, на основании которого Диссертационный совет может убедиться в том, что магистрант обладает необходимыми компетенциями и знаниями для проведения научной работы, а его диссертация представляет собой качественное исследование, обладающее актуальностью и новизной.

Чем рецензия отличается от отзыва на магистерское исследование

Оба указанных документа должны быть составлены к моменту защиты магистрантом диссертационной работы. У них есть как схожие черты, так и ключевые различия.

Отзыв чаще всего составляет научный руководитель магистранта. При этом его оценка по большей части субъективна. Куратор оценивает не только качество работы магистранта, но и дает ему личностную характеристику, указывает на его навыки, умения, компетенции и т.д. Отзыв научного руководителя чаще всего носит позитивный характер.

Рецензию выполняет сторонний эксперт, который оценивает ВКР более объективно, она дает характеристику самому исследованию, а не его автору.

Перечислим основные критерии, которые отличают рецензию от отзыва:

1. Составителем рецензии в большинстве случаев выступает внешний квалифицированный эксперт, а отзыва - куратор магистранта;

2. Рецензия на ВКР пишется строго научным языком, в ней указывается только объективная оценка магистерского диссертационного исследования. Отзыв чаще всего имеет позитивный характер, показывает, что магистрант успешно выполнил свою работу и полностью готов к дальнейшей защите;

Несмотря на указанные различия, данные документы имеют схожую структуру: содержат обоснование плюсов и минусов диссертационной работы, которые связаны с ее содержанием и оформлением, а также выражают выводы о качестве ВКР.

Основные критерии качества ВКР, которые оценивает рецензент

Рассмотрим основные критерии качества ВКР, которые оценивает рецензент:

1. Научная новизна, актуальность и оригинальность научного исследования. Рецензент анализирует насколько хорошо автору удалось раскрыть выбранную тематику, является ли она актуальной в настоящее время, смог ли автор принести нечто новое в ту область познания, которую он рассматривает. Рецензент оценивает степень оригинальности представленного исследования, наличие, или отсутствие инновационных решений указанной магистрантом проблемы;

2. Качество обзора источников. Литературный обзор, который осуществляется в теоретическом разделе диссертации, должен быть выполнен в соответствии со всеми требованиями. Рецензент оценивает умение автора критически сопоставлять информацию из различных источников, а также выделять те теоретические концепции и теории, которые могут послужить основой дальнейшего практического исследования;

3. Обоснованность выбора методологической базы. Одной из задач магистранта является выбор подходящей методологии на основе проведенного анализа. Рецензент дает собственную оценку проведенной автором экспериментальной части исследования, а также достоверности полученных результатов и правильность формулировки выводов;

4. Прикладная значимость исследования. Эксперт, который готовит рецензию, оценивает, насколько результаты, полученные в ходе диссертационного исследования важны для конкретной отрасли, вида деятельности, научной сферы, общества в целом. Практическая значимость, так же, как и научная, является одним из ключевых критериев качественной магистерской работы;

5. Соблюдение необходимой структуры и правильность оформления. Рецензент обязательно оценивает наличие логической взаимосвязи между всеми структурными элементами ВКР. Кроме того, значительное внимание уделяется ключевым аспектам оформления работы и ее отдельных разделов. Оно должно, в первую очередь, соответствовать требованиям Государственного стандарта;

6. Общая грамотность, отсутствие ошибок и логических противоречий. Все термины, которые применяет магистрант в тексте ВКР должны употребляться правильно. В том случае, если они являются узкоспециализированными, им должно быть дано детальное разъяснение. Также в работе не должно быть грубых грамматических, или пунктуационных ошибок. ВКР должна быть подготовлена исключительно академическим языком, без просторечных и эмоционально окрашенных выражений.

Кто может выступать в качестве рецензента

Ключевое условие, которому должен соответствовать эксперт, составляющий рецензию – это наличие у него необходимой квалификации. Ему должна быть присвоена кандидатская, или докторская степень в той научной сфере, к которой относится рецензируемая ВКР.

Таким образом, специализация рецензента и автора диссертационной работы должны совпадать. Чтобы убедится в наличии необходимого образования и степени у рецензента, членам комиссии должно быть предоставлено документальное их подтверждение.

Основные этапы подготовки к написанию рецензии на ВКР

Рассмотрим те шаги, которые необходимо пройти рецензенту в процессе подготовки указанного документа:

1) Детальное рассмотрение и анализ ВКР. Рецензент знакомится с содержанием исследования, рассматривает ключевые разделы, оценивает, насколько оно соответствует базовым требованиям, смог ли автор аргументированно представить базовые пункты, связанные с актуальностью и новизной работы, являются ли полученные им результаты достоверными и значимыми и т.д. После этого он может описать ключевые достоинства и недостатки представленной ВКР;

2) Рекомендации. В данной части своей рецензии эксперт дает важные рекомендации относительно того, каким образом могут быть устранены обнаруженные недостатки, а также улучшено качество работы магистранта. Среди минусов работы могут быть выделены: недостаточное раскрытие тематики, недостоверные результаты, недостаточно обоснованные выводы и т.д.;
3) Оформление подготовленной рецензии. В большинстве случаев, учебное учреждение, в котором обучается магистрант, предоставляет для рецензии специальный бланк. В том случае, если он отсутствует, документ необходимо оформить в согласии с общепринятыми требованиями.

Из каких пунктов состоит рецензия к магистерскому исследованию

Рассмотрим, из каких пунктов состоит рецензия к магистерскому исследованию:

1. Общая информация: название учебного учреждения, тематика диссертации, ФИО диссертанта и его научного руководителя;

2. Вводная часть: научный аппарат исследования, в который включается информация о рассматриваемом автором объекте и предмете, поставленных задачах, описание цели, прикладной и научной значимости и т.д.;

3. Характеристика основного содержания ВКР: что исследовал автор, какие получил результаты, каким образом обосновал свои выводы и рекомендации;

4. Оценка ВКР рецензентом: он описывает обнаруженные достоинства диссертации, а также ошибки и недоработки;

5. Рекомендации: эксперт, который готовит рецензию, по итогам проведенной оценки рекомендует получение магистрантом определенной отметки, а также выражает мнение относительно того, достоин ли автор присуждения степени «магистр»;

6. Подпись рецензента. Документ, составленный экспертом, должен быть обязательно подписан. Этим он подтверждает, что провел экспертную оценку и вынес объективное и окончательное решение.

Основные технические требования к оформлению рецензии

Ниже приведены основные технические требования к оформлению рецензии. Для того чтобы указанный документ был оформлен с учетом всех требований, рецензенту необходимо соблюдать следующие правила:

1. Книжная ориентация текста, рецензия выполняется на листах А4;
2. Шрифт Times New Roman, 14 кегль;

3. Объем документа может отличаться в зависимости от тематики ВКР, но чаще всего он не превышает 2-3 страницы;

4. Полуторный интервал между строками;

5. Межстрочный отступ – 1,25;

6. Отступы полей: сверху и снизу по 20 мм, слева – 30мм, справа – 10 мм.

Как правильно подготовить рецензию на ВКР не упустив важные моменты

Рассмотрим, как правильно подготовить рецензию на ВКР, не упустив важные моменты:

1. Провести анализ соответствия текста ВКР требованиям Госстандарта и рекомендациям методического характера, которые предоставляет учебное учреждение магистранта;

2. Определить является ли выбранная тематика актуальной;

3. Оценить, насколько обоснована выбранная автором методика, удалось ли ему в полной мере описать ход своего исследования и обосновать те результаты, которые были получены;

4. Проанализировать практическую пользу результатов ВКР для той научной сферы, к которой относится исследование;

5. Детально и объективно описать плюсы и минусы ВКР магистранта;

6. Подвести итог и выразить мнение о том, может ли магистранту быть присвоена научная степень, на которую он претендует.

Таким образом, рецензия – это один из важнейших документов, который может существенно повлиять на окончательное решение комиссии. Для того чтобы экспертная оценка оказалась положительной, магистранту необходимо, прежде всего, позаботится о качестве своего исследования и оформить его в согласии со всеми требованиями.

Найти независимого эксперта для составления рецензии зачастую бывает непросто. Компания «DissMaster» готова оказать Вам помощь в решении данной задачи. Мы подберем квалифицированного ученого со степенью «кандидат», или «доктор» наук по Вашей специализации, который составит качественную рецензию на Вашу магистерскую диссертацию.