Как подготовить список литературы к магистерской диссертации

Одним из обязательных компонентов любой диссертационной работы, в том числе магистерской, является библиографический список. Он отражает те источники, которые автор ВКР рассматривал в процессе подготовки исследования.

На общее впечатление от работы магистранта в значительной степени оказывает влияние качество списка литературы.

В том случае, если он выполнен в согласии со всеми требованиями, можно судить о наличии у студента магистратуры необходимых навыков сбора и структуризации актуальной информации, что является непременным условием серьезной научной работы.

Список источников – это один из важнейших элементов, который должен быть выполнен верно, чтобы ВКР допустили к защите.

Поэтому магистранту важно знать ключевые принципы составления и оформления списка литературы. Необходимо внимательно изучить требования Госстандарта, а также рекомендации своего вуза для того, чтобы не допустить серьезных ошибок в процессе составления данного раздела.

Список литературы в ВКР – это не просто перечень тех источников, которые рассматривал автор, но еще и важный компонент, отражающий достоверность и значимость его исследования. Литературная база, выбранная магистрантом, составляет фундамент его научно-исследовательской работы, позволяет ему изучить тематику с различных сторон и в результате осуществить свое собственное научное открытие.

Базовая задача библиографического списка – это ознакомление читателя с данными о тех литературных источниках, которые цитирует магистрант в ВКР. Благодаря этому, становится возможно, в случае необходимости, отыскать указанные им источники и рассмотреть их в рамках других научных исследований, в том числе целью перепроверки (верификации) представленных магистрантом результатов.

Автору ВКР необходимо помнить о том, что верно составленный библиографический список, во-первых, повышает его авторитет в глазах комиссии, а во-вторых, демонстрирует наличие у него необходимых компетенций, связанных с поиском и систематизацией информации.

Требования Государственного стандарта к оформлению списка литературы

Первое, на что следует обратить внимание магистранту – это соответствие его библиографического списка принципам оформления, утвержденным на государственном уровне для всех диссертационных работ. Требования Госстандарта едины и касаются как технических принципов оформления списка литературы, так и структурных.

Если говорить в общем, то Государственный стандарт регламентирует, что список литературы должен быть организован в определенном порядке: по алфавиту, хронологическим методом и т.д. Также важно чтобы каждая позиция в списке включала необходимое число данных для того, чтобы можно было легко идентифицировать указанный источник и упросить его поиск (ФИО автора, наименование, страницы и т.д.).

Необходимо также учитывать, что список источников может оформляться по-разному в зависимости от той научной сферы, в рамках которой готовиться научно-исследовательская работа. К примеру, если это гуманитарные научные дисциплины, то каждый источник описываться достаточно подробно (например, указываются редакторы научного труда, переводчики текста и т.д.). В специальностях технического цикла данные моменты могут не иметь такую большую значимость.

Особенно внимательно следует отнестись к оформлению электронных источников информации. Необходимо не только указать ключевые данные об источнике, но и привести ссылку на него, а также обозначить точную дату обращения.

Помимо требований ГОСТ, у каждого вуза могут быть утверждены свои принципы оформления всех разделов диссертационной работы, которые отражаются в методических материалах. Магистранту необходимо тщательно ознакомиться с ними и внимательно соблюдать в процессе подготовки своей работы, в том числе при составлении библиографического списка к ВКР.

Варианты структуризации списка литературы в ВКР

Сгруппировать источники можно следующими способами:

1) В алфавитном порядке. Данный вариант встречается чаще других и считается наиболее удобным. В том случае, если автор магистерской диссертации выбирает указанный метод, он располагает все позиции по алфавиту в соответствии с фамилиями учёных, написавших указанные источники. При этом необходимо учитывать несколько нюансов:

- в том случае если авторы являются однофамильцами, то их очередность в списке определяется в согласии с инициалами;

- если магистрант располагает в списке несколько работ одного и того же автора, то их очередность соответствует алфавитному порядку названий научных работ;

- в том случае если в библиографическом списке присутствуют источники, написанные на разных языках, то они располагаются группами друг за другом. Например, сперва источники на русском языке, расположенные по алфавиту, затем позиции на иностранном языке, также приведенные в согласии с расположением букв в алфавите.

2) Предметно-тематический метод. Он предполагает, что все источники в списке группируются в соответствии с принадлежностью материала к определенному тематическому разделу. Каждый из них должен быть озаглавлен, а материалы внутри каждой группы будут располагаться друг за другом по алфавиту;

3) Систематический метод. Он заключается в том, что материалы располагаются в списке литературы в определенной иерархии, по типу представленного источника. К примеру, сначала магистрант указывает Федеральные законы и нормативные акты, затем научные исследования авторитетных ученых: пособия, монографии, диссертации, а в конце научные статьи, электронные источники и т.д.;

4) Хронологический метод. В том случае, если был выбран данный принцип группировки источников, то все материалы будут располагаться магистрантом в соответствии с датой их публикации: от более ранней, к более поздней. Такой метод достаточно часто применяется в таких научных направлениях, как история, или искусствознание. Благодаря тому что источники располагаются в хронологическом порядке можно проследить как проходило развитие взглядов ученых на определенный вопрос с течением времени.

Виды источников в списке литературы магистерского исследования

Автору диссертации необходимо четко различать типы тех источников, которые он будет отражать в библиографическом списке к ВКР. От этого будут зависеть некоторые важные нюансы их оформления.

Перечислим основные виды источников и приведем конкретные примеры их записи в списке литературы:

1. Монографии, учебные пособия. В том случае, если магистрант рассматривает такой вид источника, ему нужно указать фамилию и инициалы автора, наименование научного труда полностью, город и год издания. К примеру, Ежова Н.В. Педиатрия: учебник 10-е изд. – Минск: Оникс, 2022 – 592 с.

2. Научные статьи. Должен быть обязательно указан автор материала, а также фамилии соавторов, в том случае, если они были. Затем приводится наименование научной статьи и того периодического издания, в котором она была опубликована, год публикации и номера страниц. К примеру, Колесникова Е.В. «Особенности восприятия младших дошкольников». Аллея науки, № 23, 2023, С.35-44.

3. Электронные источники. Они описываются по той же схеме, что и научные статьи в журналах, однако при этом обязательно указывается URL, а также точная дата обращения. Например, Иванов О.И. «Инновационные методы управления предприятием», 2023. URL: [ссылка], дата обращения: 13.11.23г.

4. Федеральные законы и нормативные акты. В том случае, если магистранту необходимо указать в списке официальную документацию, то следует обязательно привести ее полное наименование, номер, а также точную дату составления и утверждения. К примеру, Федеральный закон "О рекламе" N 38-ФЗ от 13.03.2006.

В том случае если магистрант будет в точности следовать всем принципам оформления указанных типов источников, ему удастся улучшить общее впечатление от ВКР, а также убедить комиссию в собственной компетентности.

Наиболее распространенные ошибки которые допускают магистранты при описании различных видов источников

Ниже рассмотрим наиболее распространенные ошибки, которые допускают магистранты при описании различных видов источников:

- Не указан год издания того, или иного источника;

- Не указаны страницы, на которых опубликована научная статья в определенном журнале;

- Автор рассматривает электронный источник, но не указывает ссылку на него и дату обращения;

- Магистрант сокращает наименование статьи, или не указывает номер официального документа.

Еще раз подчеркнем, что каждому магистранту важно внимательно изучить не только требования Госстандарта, но и методические рекомендации своего вуза, чтобы выполнить библиографический список в полном соответствии с ними.

Некоторые полезные инструменты для составления списка литературы

Для оформления списка литературы к магистерской работе студенты достаточно часто прибегают к помощи специальных сервисов и программных средств. Приведем некоторые достоинства и недостатки ручного метода составления списка и автоматизированного.

Традиционный ручной метод:

1. Преимущества: возможность осуществления полного контроля над всем процессом, внимательное следование Государственному стандарту;

2. Недостатки: занимает много времени, повышенный риск допущения ошибок и неточностей.

Автоматизированный метод:

1. Достоинства: минимизация затрат времени, снижение вероятности ошибок, единая стилистика в оформлении;
2. Недостатки: вероятность возникновения неточностей в тех позициях списка, которые были сгенерированы автоматическим способом.

Таким образом, специализированные сервисы могут в значительной степени упростить весь процесс подготовки списка литературы. Но даже в случае применения такого метода, студент рискует допустить ошибки, поэтому традиционный ручной способ остается наиболее распространенным, благодаря своей точности и достоверности.

Как проверить корректность составленного списка источников

Прежде чем отдать на проверку магистерскую диссертацию, необходимо еще раз тщательно проверить библиографический список, чтобы обнаружить возможные ошибки. Самопроверку необходимо осуществлять по следующей схеме:

1. Проверка соответствия составленного списка ГОСТ. Все источники, указанные автором, должны быть оформлены в полном соответствии с существующими Государственными требованиями;

2. Проверка наличия всех обязательных компонентов. Необходимо убедиться в том, что были указаны все элементы, например фамилия автора, наименование его труда, место издания и т.д.;

3. Сохранение выбранной последовательности источников в списке. Например, если был выбран метод их расположения в алфавитном порядке, то следует перепроверить соблюдается ли он в точности.

4. Ознакомление со списком научного руководителя. Следует показать ему, или другому компетентному эксперту, готовый список, так как взгляд со стороны может оказаться очень важен.

Магистрантам необходимо помнить о том, что даже незначительные ошибки в списке литературы могут сильно испортить мнение комиссии о ВКР. Поэтому нельзя недооценивать важность самопроверки.

Типичные ошибки при составлении библиографического списка магистрантами

Ниже рассмотрим типичные ошибки при составлении библиографического списка магистрантами:

1. Отсутствие необходимых элементов библиографической записи. Необходимо обязательно указывать все компоненты, в том числе страницы, на которых расположен материал, название издательства и т.д. Иначе информация не будет считаться полной и достоверной;

2. Ошибки в цитировании источников. Помимо требований к составлению непосредственно списка литературы, следует не забывать о правильности оформления всех ссылок в тексте и оформлении цитат. Данные элементы имею прямую связь с библиографическим списком;

3. Выбор недостоверных источников. В библиографическом списке допустимо применять только реально опубликованные научные материалы, какая-либо «подтасовка» информации может быть обнаружена комиссией, что в итоге приведет к недопуску к дальнейшей защите.
4. Отсутствие самопроверки. Первоначально составленный список источников представляет собой черновой вариант и может дорабатываться и пересматриваться магистрантом в процессе реализации магистерского исследования. Поэтому прежде, чем отдать на проверку окончательный вариант, следует обязательно скорректировать его по указанной схеме.

Таким образом, библиографический список – это один из важнейших компонентов ВКР, который должен соответствовать высокому уровню качества. Для того чтобы не допустить серьезных ошибок в процессе составления списка литературы к магистерской работе, рекомендуем Вам обратиться за помощью к профессиональным консультантам компании «DissMaster». Они помогут Вам подобрать достоверные источники по тематике диссертационного исследования и оформить список литературы в соответствии со всеми требованиями Госстандарта.

Наши контакты

Позвонить менеджеру по номеру:

+7 (987) 772-22-22

WhatsApp Telegram Viber по номеру: